财产保险合同纠纷 （2014）南民终字第418号

通达公司与福建安邦财保签订的《机动车商业保险单》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，为有效合同。本案车辆发生交通事故并导致文二村治安视频监控系统损坏，保险公司应依据保险合同约定承担相应的保险金赔偿责任。本案争议的焦点在于通达公司对该次交通事故所花费的修理费用37578.06元是否合理。虽然我国保险法对保险人在定损过程的具体权利义务未做规定，但按照保险理赔的一般工作程序，保险人在现场查勘中要对保险标的所造成的损失进行确认，对受损的保险标的的名称、数量和损失程度和善后处理意见作出书面确认。福建安邦财保作为专业的理赔机构和有工作人员在事故现场查勘时，其仅对被保险人的肇事汽车进行拍照外，并未对文二村治安视频监控系统损失勘查或者采取双方协商委托中介机构评估等其他措施确定当时的实际损失情况，且在收到通达公司的索赔单据后，未要求通达公司补充其他证明和资料，也未对通达公司提供的《视频监控系统损坏维修工程合同》及附件《炭步镇文二村治安视频监控系统损坏修复工程设备清单及报价》和《税务发票》所反映的实际修理费用的不合理之处提出异议，亦未委托评估机构进行评估，而是自行认定损失为30000元，故

通达公司与福建安邦财保签订的《机动车商业保险单》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，为有效合同。本案车辆发生交通事故并导致文二村治安视频监控系统损坏，保险公司应依据保险合同约定承担相应的保险金赔偿责任。本案争议的焦点在于通达公司对该次交通事故所花费的修理费用37578.06元是否合理。虽然我国保险法对保险人在定损过程的具体权利义务未做规定，但按照保险理赔的一般工作程序，保险人在现场查勘中要对保险标的所造成的损失进行确认，对受损的保险标的的名称、数量和损失程度和善后处理意见作出书面确认。福建安邦财保作为专业的理赔机构和有工作人员在事故现场查勘时，其仅对被保险人的肇事汽车进行拍照外

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第418号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司。代表人张伯阳，负责人。委托代理人刘行星，男，该公司职员。委托代理人林华钦，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）南平市通达汽车运输有限公司。法定代表人王长全，总经理。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（下称福建安邦财保）因财产保……