触电人身损害责任纠纷 （2015）乐民终字第1028号

王会芳、胡奇与刘保定纠纷已经了结。同时，王会芳、胡奇未提供充分的证据证明刘保定、乐山供电局对胡成中的死亡有过错，原审法院依法驳回王会芳、胡奇的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王会芳、胡奇的诉讼请求。本案案件受理费1540元（已减半收取），由胡奇、王会芳负担。上诉人王会芳、胡奇不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、王会芳、胡奇并未在袁惠容与刘保定签订的《人民调解协议书》上签名，也从未委托过袁惠容代为调解，故原审判决认定该协议对王会芳、胡奇发生约束力错误。二、原审判决认定刘保定、乐山供电局主观无过错错误。1、刘保定作为鱼塘的所有者、管理者，其在鱼塘中放置的通电运行的增氧机，属于对周围环境有高度危险的作为。刘保定应对通电的鱼塘采取安全防护措施，尽到安全注意义务。由于刘保定管理不善，没有采取安全防护措施，致胡成中触电身亡，主观上存在过错，应当承担赔偿责任。2、乐山供电局作为供电企业，应当对电力设施定期进行检修、维护，保证正常运行。而乐山供电局没有对电力设施尽到检修、维护责任，理应承担赔偿责任。三、

王会芳、胡奇与刘保定纠纷已经了结。同时，王会芳、胡奇未提供充分的证据证明刘保定、乐山供电局对胡成中的死亡有过错，原审法院依法驳回王会芳、胡奇的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王会芳、胡奇的诉讼请求。本案案件受理费1540元（已减半收取），由胡奇、王会芳负担。上诉人王会芳、胡奇不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、王会芳、胡奇并未在袁惠容与刘保定签订的《人民调解协议书》上签名，也从未委托过袁惠容代为调解，故原审判决认定该协议对王会芳、胡奇发生约束力错误。二、原审判决认定刘保定、乐山供电局主观无过错错

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1028号上诉人（原审原告）：王会芳，女，1941年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人：邹虹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡奇，男，1994年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人：邹虹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保定，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人：丁艳……