买卖合同纠纷 （2021）桂05民终370号
裁判要旨
《营业执照》与国家企业信用信息公示系统中所显示的清算组备案信息，系法人将法定登记事项向登记主管机关申请登记，经其审查核准，登载于登记簿并公之于众的证明材料，具有公示公信效力，《营业执照》与清算组备案信息上所载明的法人地址即是法人的住所，且一审判决书亦是采取邮寄的方式向香麦公司送达，邮寄地址同为南宁市邕宾公路4-6号，但该判决书却经香麦公司的清算组负责人李卫东签收，并于2021年1月29日提起上诉，综上所述，一审法院向具有公示公信效力的地址邮寄相关材料并注明收件人为香麦公司，应视为一审法院已依法完成了送达工作。现香麦公司上诉称因经营场所属违章建筑被拆除，但其未及时登记或变更联系方式系其公司自身原因，一审法院审理程序并无不当。 关于香麦公司是否需向诚可嘉公司支付货款的问题。本案中，诚可嘉公司提供了《付款/对账通知》以证明其与香麦公司之间存在买卖合同的关系，且香麦公司至今仍存在货款50800元未支付。二审期间，香麦公司自认其公司与诚可嘉公司之间具有买卖关系，并认可在《付款/对账单》上“确认人签名处”签字的赵君霞系其公司的财务，同时香麦公司的委托诉讼代理人称其公司的法定代表人、清算组负责人李
摘要
《营业执照》与国家企业信用信息公示系统中所显示的清算组备案信息，系法人将法定登记事项向登记主管机关申请登记，经其审查核准，登载于登记簿并公之于众的证明材料，具有公示公信效力，《营业执照》与清算组备案信息上所载明的法人地址即是法人的住所，且一审判决书亦是采取邮寄的方式向香麦公司送达，邮寄地址同为南宁市邕宾公路4-6号，但该判决书却经香麦公司的清算组负责人李卫东签收，并于2021年1月29日提起上诉，综上所述，一审法院向具有公示公信效力的地址邮寄相关材料并注明收件人为香麦公司，应视为一审法院已依法完成了送达工作。现香麦公司上诉称因经营场所属违章建筑被拆除，但其未及时登记或变更联系方式系其公司自身原
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终370号 上诉人（一审被告）：南宁市香麦饼业食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宾公路4-6号，统一社会信用代码914501036724730032。 诉讼代表人：李卫东，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北海市诚可嘉商贸有限公司，住所地广西壮族自治区北海市……