民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1260号
裁判要旨
首先，欠条、借条等系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力。何凡玲已提供程垣出具的借条证明双方借贷法律关系存在，程垣提供的书圣小铜章资金结算信息显示的交易商名称系案外人，与本案不具关联性。其次，根据程垣与何凡玲的通���录音及短信、微信聊天记录显示，何凡玲多次向程垣催讨偿还借款，程垣确认其欠何凡玲、何慧玲290多万，并承诺会一笔一笔偿还。故程垣辩称本案款项系其与原告何凡玲共同投资书圣小铜章的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。程垣辩称其2016年11月11日至2016年12月31日期间支付给何凡玲的347000元（62000元+35000元+20万元+35000元+15000元）系垫付本案投资款，本院认为，根据原告何凡玲与被告程垣2016年12月13日的通话录音显示：程垣对何凡玲陈述的“等于说我姐的已经还了90多万，剩下的11号，11月11号跟12月17号的两笔一分钱都没有还。”表示认可，故被告程垣上述347000元系偿还本案借款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。程垣尚欠何凡玲借款55万元，何凡玲主张其偿还，有事���和法律依据，本
摘要
何凡玲、程垣、池昀节民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1260号上诉人（原审被告）：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，上诉人（原审被告）：池昀节，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，两上诉人共同委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何凡玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：……