金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终3584号

关于各方争议的本案是否涉嫌刑事犯罪、而应裁定驳回起诉的意见，本案系金融借款合同纠纷，即浦发银行大连分行与郑奎生等签订了金融借款合同，双方建立了金融借款合同关系，且浦发银行大连分行已向郑奎生发放了贷款，该合同生效并实际履行了借款发放的义务。而宋晓霞案发时虽是浦发银行大连分行的工作人员，但现有生效刑事判决已认定宋晓霞非法吸收公众存款的犯罪事实与浦发银行大连分行无关，且生效判决已认定了郑奎生系受害人，并判令退赃给受害人。因此本案虽与涉众型经济犯罪事实有牵连，但当事人不同，法律事实也不相同，故本案与涉众型经济犯罪无关，应按民商事纠纷受理并处理，不应再驳回起诉。对郑奎生的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于浦发银行大连分行的诉求，浦发银行大连分行与郑奎生签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《借款变更协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。浦发银行大连分行向郑奎生发放了贷款860万元，郑奎生未按照合同约定的贷款用途使用贷款，而是用于宋晓霞所称的“投资理财”项目中，郑奎生未按合同约定的贷款用途使用贷款，并不影响借款合同的效力，郑奎生仍应按照合同约定的还款期

关于各方争议的本案是否涉嫌刑事犯罪、而应裁定驳回起诉的意见，本案系金融借款合同纠纷，即浦发银行大连分行与郑奎生等签订了金融借款合同，双方建立了金融借款合同关系，且浦发银行大连分行已向郑奎生发放了贷款，该合同生效并实际履行了借款发放的义务。而宋晓霞案发时虽是浦发银行大连分行的工作人员，但现有生效刑事判决已认定宋晓霞非法吸收公众存款的犯罪事实与浦发银行大连分行无关，且生效判决已认定了郑奎生系受害人，并判令退赃给受害人。因此本案虽与涉众型经济犯罪事实有牵连，但当事人不同，法律事实也不相同，故本案与涉众型经济犯罪无关，应按民商事纠纷受理并处理，不应再驳回起诉。对郑奎生的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3584号上诉人（原审被告）：郑奎生，男，1965年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕春英，女，1964年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑文斌，男，1991年9月2……