买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1147号

双方间钢材买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。王如平结欠王诚货款，应及时清偿。故对王诚货款之诉请该院予以支持。王诚主张王如平支付违约金，该院认为销售清单（合同）系王诚印刷的格式清单，不能证明王如平已知晓并对违约金条款达成合意，也无证据证实在买卖合同关系中王诚已采取合理方式提请王如平注意，故该院对王诚该项诉请不予支持。王如平抗辩不欠王诚货款、本案已过诉讼时效。该院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王如平给付王诚钢材款198000元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王诚的其他诉讼请求。一这是费2130元（已减半收取），由王如平负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方对于双方间存在买卖钢材合同关系并无异议。二审期间主要争议如下： 一、欠款金额198000元是否成立。对此，本院认为，第一，王如平在二审中承认蒋春明代表王如平签收的相关钢材，涉及金额较大。第二，双方当事人间通话电录也显示，

双方间钢材买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。王如平结欠王诚货款，应及时清偿。故对王诚货款之诉请该院予以支持。王诚主张王如平支付违约金，该院认为销售清单（合同）系王诚印刷的格式清单，不能证明王如平已知晓并对违约金条款达成合意，也无证据证实在买卖合同关系中王诚已采取合理方式提请王如平注意，故该院对王诚该项诉请不予支持。王如平抗辩不欠王诚货款、本案已过诉讼时效。该院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王如平给付王诚钢材款198000元，限于判决生效之日起十日

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1147号 上诉人（原审被告）：王如平，男，1959年6月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王诚，男，1971年10月13日出生，汉族，住安吉县。 上诉人王如平因与被上诉人王诚买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2019)浙0523民初191号民事判决，向……