劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川07行终79号

本案争议的焦点问题是死者任某某与原告是否具有劳动关系及死者任某某发生交通事故是否在上下班的“合理时间”及是否是以“上下班为目的”。 关于死者任某某与原告是否具有劳动关系的问题。首先，原告未向被告市人社局、绵阳市人民政府提交任某某与绵阳科创区沙砾蒙养幼儿园成立劳动关系的相关证据，相反，从投保人记载为原告的《团体综合福利保障保险》可以证明死者任某某与原告存在事实劳动关系。原告的该部分诉讼理由不成立，该院不予支持。 死者任某某发生交通事故是否在上下班的“合理时间”及是否是以“上下班为目的”的问题。生效的绵阳市中级人民法院（2020）川07行终52号行政判决书本院认为部分认定“……本案中，死者任某某家住绵阳市涪城区××路××段，工作地点位于绵阳市科教创业园区××街，事故发生地点位于绵阳市科教创业园区××道“中华坊加油站”路段，系其居住地和工作地之间的合理路径。死者任某某作为幼儿园的保安，其正常上班时间系当日17:00-次日18:00，在途时间为半小时左右，从打卡记录来看，

本案争议的焦点问题是死者任某某与原告是否具有劳动关系及死者任某某发生交通事故是否在上下班的“合理时间”及是否是以“上下班为目的”。 关于死者任某某与原告是否具有劳动关系的问题。首先，原告未向被告市人社局、绵阳市人民政府提交任某某与绵阳科创区沙砾蒙养幼儿园成立劳动关系的相关证据，相反，从投保人记载为原告的《团体综合福利保障保险》可以证明死者任某某与原告存在事实劳动关系。原告的该部分诉讼理由不成立，该院不予支持。 死者任某某发生交通事故是否在上下班的“合理时间”及是否是以“上下班为目的”的问题。生效的绵阳市中级人民法院（2020）川07行终52号行政判决书本院认为部分认定“…&hel

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川07行终79号 上诉人（原审原告）四川金沙砾教育管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段一号，神州南都项目商业二号楼一层1-8号、二层1-4号、三层1-4号、四层1-3号。 法定代表人李金纬，该公司执行董事。 委托代理人杨凡,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市……