劳务合同纠纷 （2014）廊民一终字第1248号

原告许维明为被告汪天才提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告汪天才对拖欠原告许明劳务费60000元不持异议，但被告未能在约定期限内偿还，侵犯了原告的合法权益，原告请求给付劳务费60000元的诉讼请求应予支持。原审判决：被告汪天才于本判决生效后3日内给付原告许维明劳务费60000元。案件受理费1300元减半收取，由被告汪天才负担。上诉人汪天才对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审。其上诉理由是：上诉人为被上诉人书写证明、保证书前已向被上诉人支付了近300000元的劳务费，但是被上诉人未将此劳务费发放给工人，本案涉及的60000元劳务费是具体施工工人的劳务费，此费用应发放给工人。请求二审法院查明事实，维护社会稳定。被上诉人许维明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人拖欠被上诉人60000元劳务费，经多次催要，一直推脱，被上诉人欠工人工资的问题与本案及上诉人无关，求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人许维明一审期间提交的证据可以证实上诉人汪天才拖欠其60000元劳务费未予给付的事实，故被上诉

原告许维明为被告汪天才提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告汪天才对拖欠原告许明劳务费60000元不持异议，但被告未能在约定期限内偿还，侵犯了原告的合法权益，原告请求给付劳务费60000元的诉讼请求应予支持。原审判决：被告汪天才于本判决生效后3日内给付原告许维明劳务费60000元。案件受理费1300元减半收取，由被告汪天才负担。上诉人汪天才对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审。其上诉理由是：上诉人为被上诉人书写证明、保证书前已向被上诉人支付了近300000元的劳务费，但是被上诉人未将此劳务费发放给工人，本案涉及的60000元劳务费是具体施工工人的劳务费，此费用应发放给工

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1248号上诉人（原审被告）汪天才，现住北京市密云县。委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许维明，现住香河县。上诉人汪天才因劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告汪天才承揽香河县……