劳务合同纠纷 （2021）京03民终2492号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据所查明事实，肖东旺依约为桦月盛世城公司提供劳务，桦月盛世城公司未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于肖东旺要求桦月盛世城公司支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，具体数额由一审法院核算；对肖东旺过高要求部分，一审法院不予支持。对于桦月盛世城公司辩称，肖东旺主动离职，不同意支付劳务费用。因在一审庭审中，桦月盛世城公司提交的证据不能充分证明自己的抗辩主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京桦月盛世城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付肖东旺劳务费人民币90000元；二、驳回肖东旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，肖东旺向本院提交北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初6540号民事判决，证明肖东旺提供劳务至2019年12月31日。桦月盛世城公司对该证据的真实性

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据所查明事实，肖东旺依约为桦月盛世城公司提供劳务，桦月盛世城公司未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于肖东旺要求桦月盛世城公司支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，具体数额由一审法院核算；对肖东旺过高要求部分，一审法院不予支持。对于桦月盛世城公司辩称，肖东旺主动离职，不同意支付劳务费用。因在一审庭审中，桦月盛世城公司提交的证据不能充分证明自己的抗辩主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京桦月盛世城房地产开发有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2492号上诉人（原审原告）：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京桦月盛世城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会西500米。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。上诉人肖东旺……