财产保险合同纠纷 （2017）津02民终8223号

依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。双方签订的保险合同，具有法律效力，双方对保险合同关系及事故发生的事实陈述一致，一审法院予以确认。天安财险四川分公司不认可车辆损失费数额，认为齐爱良单方委托，损失数额过高，并提出重新签订申请。一审法院综合案件实际情况，齐爱良所委托的评估部门具有评估资质，天安财险四川分公司并未提出符合法律规定的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。故一审法院对其重新签订的申请不予支持。天安财险四川分公司认为齐爱良自行委托所产生的评估费、拆解费系扩大损失部分不予理赔。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定，上述两项费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故一审法院对齐爱良的该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。双方签订的保险合同，具有法律效力，双方对保险合同关系及事故发生的事实陈述一致，一审法院予以确认。天安财险四川分公司不认可车辆损失费数额，认为齐爱良单方委托，损失数额过高，并提出重新签订申请。一审法院综合案件实际情况，齐爱良所委托的评估部门具有评估资质，天安财险四川分公司并未提出符合法律规定的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。故一审法院对其重新签订的申请不予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8223号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。主要负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。被上诉人（原审原告）：齐爱良，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师……