饲养动物损害责任纠纷 （2017）鄂05民终3012号

张家珍到废弃工地摘菜被李银东豢养的德国牧羊犬咬伤，请求李银东赔偿，符合法律规定，应予以支持。李银东辩称大门上锁以及张贴警示标志，与事实不符，应不予采信。李银东豢养的烈性犬类未采取相应安全防护措施，放任犬类致人伤害，应当承担侵权责任。张家珍到废弃工地种菜摘菜，该行为本身并无过错，李银东豢养的犬类将张家珍咬伤是导致本起纠纷的直接原因，李银东辩称张家珍未经允许，擅自进入，将自身置于危险之中，自身有一定过错，该辩解理由不能成立，应不予支持。张家珍的损失核定：1、医疗费6002.62元。按司鉴定意见书，出院后的医疗费用应计入后续治疗费中，张家珍一并主张，属重复计算，应不予支持。2、后续治疗费2500元。3、住院伙食补助费900元。4、营养费900元。5、护理费2685元。6、误工费。张家珍已超过法定务工年龄，且未能提供因伤实际收入减少的证明，故对该项主张，应不予支持。7、交通费180元。酌定以住院天数为依据，每天10元。8、精神损害抚慰金。因其未构成伤残，对该项请求，应不予支持。以上合计13167.62元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判

张家珍到废弃工地摘菜被李银东豢养的德国牧羊犬咬伤，请求李银东赔偿，符合法律规定，应予以支持。李银东辩称大门上锁以及张贴警示标志，与事实不符，应不予采信。李银东豢养的烈性犬类未采取相应安全防护措施，放任犬类致人伤害，应当承担侵权责任。张家珍到废弃工地种菜摘菜，该行为本身并无过错，李银东豢养的犬类将张家珍咬伤是导致本起纠纷的直接原因，李银东辩称张家珍未经允许，擅自进入，将自身置于危险之中，自身有一定过错，该辩解理由不能成立，应不予支持。张家珍的损失核定：1、医疗费6002.62元。按司鉴定意见书，出院后的医疗费用应计入后续治疗费中，张家珍一并主张，属重复计算，应不予支持。2、后续治疗费2500元。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3012号上诉人（原审被告）：李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张家珍，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法……