财产保险合同纠纷 （2016）皖08民终840号

本案二审争议焦点是上诉人是否应承担赔偿第三者责任保险理赔金47万元。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。毛满华已按照约定缴纳了保费，故上诉人也应按约承担给付保险金的义务。上诉人虽认为被上诉人事故发生后逃离现场，其不承担给付保险金，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中，涉案的安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00154号刑事判决书，已确认毛满华不构成交通肇事后的逃逸，故上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董华敏审　判　员　　陈澜竞代理审判员　　查世庆二〇一六年七月二十九日书　记　员　　丁　俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

本案二审争议焦点是上诉人是否应承担赔偿第三者责任保险理赔金47万元。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。毛满华已按照约定缴纳了保费，故上诉人也应按约承担给付保险金的义务。上诉人虽认为被上诉人事故发生后逃离现场，其不承担给付保险金，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中，涉案的安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00154号刑事判决书，已确认毛满华不构成交通肇事后的逃逸，故上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。负责人：陆学明，该支公司经理。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛满华，男，1970年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。……