房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）冀09民终4757号

原告与被告系拆迁补偿安置协议合同的相对人，被告系拆迁合同履行义务人。虽然对原告拆迁补偿的主体是被告，根据合同约定被告已完成了拆迁补偿协议约定的义务，本案原告起诉的标的是协议拆迁补偿协议之外的奖励款项，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告应在补偿协议基础上另行给付总补偿额8%的奖励，就应对此提供证据予以证明。但原告提交的证据不能证明被告是发放奖励金额的主体，按照奖励的办法原告应当享受该奖励款项及原告应享受具体奖励金额，因此对原告之主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄骅市恒基建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8948元，由原告黄骅市恒基建筑安装工程有限公司承担（限判决生效后交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人系拆迁补偿安置协议合同相对人，被上诉人已经按照合同约定完成了拆迁补偿协议约定的义务。对于上诉人主张的协议拆迁补偿协议之外的奖励款项，上诉人与被上诉人双方并没有合同约定，上诉人提交的证据不能证明被上

原告与被告系拆迁补偿安置协议合同的相对人，被告系拆迁合同履行义务人。虽然对原告拆迁补偿的主体是被告，根据合同约定被告已完成了拆迁补偿协议约定的义务，本案原告起诉的标的是协议拆迁补偿协议之外的奖励款项，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告应在补偿协议基础上另行给付总补偿额8%的奖励，就应对此提供证据予以证明。但原告提交的证据不能证明被告是发放奖励金额的主体，按照奖励的办法原告应当享受该奖励款项及原告应享受具体奖励金额，因此对原告之主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄骅市恒基建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4757号上诉人（原审原告）：黄骅市恒基建筑安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路东段，统一社会信用代码：911309831097485069。法定代表人：刘博亮，董事长，。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市城市投资集团有限公司。住所地：河北省黄骅市文化路金宝写字楼，统一社会信用代码：9……