买卖合同纠纷 （2017）湘13民终1954号
裁判要旨
表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，其代理行为的后果由本人承担的一种特殊的无权代理。本案中，楚翰建设公司不存在过失行为，原告亦没有直接证据证明龚敬生与楚翰建设公司存在特殊关系，原告仅凭龚敬生口述即认为龚敬生是楚翰建设公司的实际施工人或承包人，而认定其行为构成表见代理，本院认为证据与理由均不充分。本案中，被告龚敬生的行为没有达到使原告有理由相信其代表了楚翰建设公司的真实意思表示的客观构成要件，故本院对原告主张的被告龚敬生的行为已构成表见代理的观点不予采纳。一审法院认为：根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告楚翰建设公司、朱直松、龚敬生是否应当共同偿还原告欠款122000元及其利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告龚敬生向原告王光新出具的欠条，写明了欠款金额，原告王光新亦将货物交付给龚敬生，对此有原告提供的送货单予以
摘要
王光新与湖南楚翰建设集团有限公司、朱直松等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1954号上诉人（原审原告）：王光新，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡登科，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人游琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺，系该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：朱直松，男，1969年8月1……