财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终6206号

原告所有的闽Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，被告保险公司收取原告保费后，向原告出具制式保险单，原告与被告保险公司之间形成的保险合同依法成立、有效。原告要求被告履行赔偿义务，应对自己的实际损失提交相关证据予以证明。河北天元保险公估有限公司公估报告显示原告的车辆损失为180762元与原告预估的损失10万元相差较大，且原告对车辆至今未进行修理，不能确定原告车辆的实际损失数额。同时，原告提交的施救费票据系开庭当天的时间，且事故发生地点在永年区，施救单位为邯郸市丛台区，不能确定该施救费系本次事故发生的费用。故原告的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张献明的诉讼请求。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告张献明负担。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，张献明驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型轿车与贾维彬驾驶的冀Ｔ×

原告所有的闽Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，被告保险公司收取原告保费后，向原告出具制式保险单，原告与被告保险公司之间形成的保险合同依法成立、有效。原告要求被告履行赔偿义务，应对自己的实际损失提交相关证据予以证明。河北天元保险公估有限公司公估报告显示原告的车辆损失为180762元与原告预估的损失10万元相差较大，且原告对车辆至今未进行修理，不能确定原告车辆的实际损失数额。同时，原告提交的施救费票据系开庭当天的时间，且事故发生地点在永年区，施救单位为邯郸市丛台区，不能确定该施救费系本次事故发生的费用。故原告的主

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6206号 上诉人（原审原告）：张献明，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北德和衡（邯郸）律师事务所……