财产保险合同纠纷 （2019）川18民终898号

本案争议焦点为：一是陈波的主体资格问题；二是是否应当赔付及赔付金额问题。 一、陈波的主体资格问题。第三人作为案涉车辆的原所有权人在财保乐山公司处为案涉车辆投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同应认定为合法有效。第三人作为被保险人对保险标的享有保险请求权，后将该车辆转让给了原告，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”之规定，陈波承继第三人宝马水泥公司作为被保险人的权利和义务，受让取得第三人对涉案保险事故中的一切保险权益，故陈波作为本案主体适格。 二、是否应当赔付及赔付金额问题。案涉车辆在保险期间发生了交通事故，对于造成的车辆损失，财保乐山公司作为保险人理应依法承担赔付责任。虽然案涉车辆在发生转让后，宝马水泥公司及陈波未向财保乐山公司履行通知义务，但被告并未提供证据证明该车在转让后其危险程度比转让前有所增加，据此，财保乐山公司仍应承担理赔责任。故陈波起诉要求财保乐山公司赔偿车辆损失保险金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。但陈波要求财保乐山公司按车辆承保价值69200元进行赔付，财保乐山公司认为应以转让价

本案争议焦点为：一是陈波的主体资格问题；二是是否应当赔付及赔付金额问题。 一、陈波的主体资格问题。第三人作为案涉车辆的原所有权人在财保乐山公司处为案涉车辆投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同应认定为合法有效。第三人作为被保险人对保险标的享有保险请求权，后将该车辆转让给了原告，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”之规定，陈波承继第三人宝马水泥公司作为被保险人的权利和义务，受让取得第三人对涉案保险事故中的一切保险权益，故陈波作为本案主体适格。 二、是否应当赔付及赔付金额问题。案涉车辆在保险期间发生了交通事故，

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终898号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，生于1991年5月22日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原审第三人：四川省犍为宝马水泥有限责任公司，住所地……