劳务合同纠纷 (2017)渝03民终1468号

案号
(2017)渝03民终1468号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

江成军、刘应高举示了盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与江成军、刘应高签订的《工程劳务承包合同》书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、盛铭财出具的收条一份,结合江成军、刘应高陈述,可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性,作为本案的证据使用,能够证明江成军、刘应高与盛铭财签订了《工程劳务承包合同》,并且江成军、刘应高已经按照合同向盛铭财缴纳了30万元的保证金。但是盛铭财未按约定履行合同内容,使江成军、刘应高未能进场施工,导致江成军、刘应高缴纳保证金的目的不能实现。后经江成军、刘应高多次催促,盛铭财仍未按照约定履行合同,致使合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定:当事人一方延迟履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故对于江成军、刘应高要求解除《工程劳务承包合同》以及退还保证金的诉讼请求,予以支持。《工程劳务承包合同》约定签订合同之后2个月进场,若发

摘要

江成军、刘应高举示了盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与江成军、刘应高签订的《工程劳务承包合同》书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、盛铭财出具的收条一份,结合江成军、刘应高陈述,可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性,作为本案的证据使用,能够证明江成军、刘应高与盛铭财签订了《工程劳务承包合同》,并且江成军、刘应高已经按照合同向盛铭财缴纳了30万元的保证金。但是盛铭财未按约定履行合同内容,使江成军、刘应高未能进场施工,导致江成军、刘应高缴纳保证金的目的不能实现。后经江成军、刘应高多次催促,盛铭财仍未按照约定履行合同,致使合同目的

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1468号上诉人(原审被告):盛铭财,男,1972年10月18日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:余向驰,重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江成军,男,1970年1月21日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):刘应高,男,1971年6月23日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:……