监护权纠纷 （2015）四民一终字第9号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案杨继业与王冬系杨某某的亲生父母，按照上述规定杨继业与王冬系杨某某的法定监护人，二人应当履行相应的法定监护义务。民族医院在原审请求二人履行对杨某某的监护义务符合上述法律规定，原审法院对此请求予以支持并无不妥。尽管杨继业抗辩称杨某某的损害需要治疗并以此为理由将杨某某留在民族医院，但双方之间的医疗损害责任纠纷与杨继业、王冬的监护责任系两个不同的法律关系，杨继业与王冬并不能因此而不履行法定的监护义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨继业、王冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张厚国代理审判员 赵文涛代理审判员 田永利二〇一五年三月十二日书 记 员 赵 娜 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案杨继业与王冬系杨某某的亲生父母，按照上述规定杨继业与王冬系杨某某的法定监护人，二人应当履行相应的法定监护义务。民族医院在原审请求二人履行对杨某某的监护义务符合上述法律规定，原审法院对此请求予以支持并无不妥。尽管杨继业抗辩称杨某某的损害需要治疗并以此为理由将杨某某留在民族医院，但双方之间的医疗损害责任纠纷与杨继业、王冬的监护责任系两个不同的法律关系，杨继业与王冬并不能因此而不履行法定的监护义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第9号上诉人（原审被告）杨继业，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）伊通满族自治县民族医院。委托代理人崔飚，该医院医务科长。委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。原审被告王冬，女，1981年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系杨继业妻子）上诉人杨继业因与被上诉人伊通满族自治县民……