金融借款合同纠纷 （2021）甘02民终40号

张鸿钰并未在借款合同以及承诺书上签字，嘉峪关农商行要求张鸿钰承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持；李丹兰认为双方借款合同编造借款用途而且未实际收到借款导致无效或未生效故不承担责任，双方借款合同系借新还旧。嘉峪关农商行与李丹兰、杨天信签订的借款担保合同虽然借款用途与实际不符，但从合同履行的实际情况看，双方均知情且系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应当按约履行，李丹兰应当按照约定偿还借款及利息，嘉峪关农商行要求李丹兰偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持；杨天信、俞有霞认为按照2016年借款合同只承担部分担保责任和已过担保期限的抗辩与本案查明事实不符，一审法院对该抗辩不予采纳，俞有霞作为杨天信财产共有人为李丹兰借款提供担保，杨天信、俞有霞作为担保人按照约定应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

张鸿钰并未在借款合同以及承诺书上签字，嘉峪关农商行要求张鸿钰承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持；李丹兰认为双方借款合同编造借款用途而且未实际收到借款导致无效或未生效故不承担责任，双方借款合同系借新还旧。嘉峪关农商行与李丹兰、杨天信签订的借款担保合同虽然借款用途与实际不符，但从合同履行的实际情况看，双方均知情且系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应当按约履行，李丹兰应当按照约定偿还借款及利息，嘉峪关农商行要求李丹兰偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持；杨天信、俞有霞认为按照2016年借款合同只承担部分担保责任和已过担保期限的抗辩与本案查明事实不

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终40号 上诉人（原审被告）：杨天信，男，1981年7月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：俞有霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**，统一社……