劳务合同纠纷 （2021）藏06民终33号

该组证据能够证明瑞×公司于2020年11月11日向邓绍平付清了30.6万元，结合2020年11月10日承诺书的内容，仅有一份证明，无其他证据佐证，无法认定瑞×公司帮熊云鹏代付的事实。本院向那曲市教育局调查核实的复函，能够证明调解结果与承诺书的内容一致，次日瑞×公司兑现了30.6万元，而由熊云鹏负责的30万元并未兑现。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人熊云鹏和被上诉人邓绍平均认可《承诺书》的内容，则至2020年11月10日，因那曲市第三中学教学楼项目劳务部分，共拖欠邓绍平60.6万元，熊云鹏应向邓绍平支付30万元，西藏××公司应向邓绍平支付30.6万元。上诉人熊云鹏主张其欠付的30万元已由西藏××公司代为支付，并实际支付30.6万元，但所提交的证据不足以证明该主张，而且劳务是熊云鹏分包给邓绍平的，理应由熊云鹏支付邓绍平的工人工资，瑞×公司作为项目的承包方，向邓绍平兑现工人工资30.6万元属于履行《承诺书》的内容，熊云鹏承诺由其本人负担的部分不能因此免责，故对其上诉请求不予支持。综上所述，熊云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

该组证据能够证明瑞×公司于2020年11月11日向邓绍平付清了30.6万元，结合2020年11月10日承诺书的内容，仅有一份证明，无其他证据佐证，无法认定瑞×公司帮熊云鹏代付的事实。本院向那曲市教育局调查核实的复函，能够证明调解结果与承诺书的内容一致，次日瑞×公司兑现了30.6万元，而由熊云鹏负责的30万元并未兑现。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人熊云鹏和被上诉人邓绍平均认可《承诺书》的内容，则至2020年11月10日，因那曲市第三中学教学楼项目劳务部分，共拖欠邓绍平60.6万元，熊云鹏应向邓绍平支付30万元，西藏××公司应向邓绍平支付30.6万元。上诉人熊云鹏主张其欠付的

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终33号上诉人（原审被告）：熊云鹏，男，1970年8月3日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被上诉人（原审原告）：邓绍平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：邓毅（邓绍平之子），1991年6月6日出生，住那曲市。委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心律师。上诉人熊云鹏因与邓绍平劳务合同纠纷一案，不服西藏自……