劳动争议 （2018）苏01民终1673号
裁判要旨
上述证据系证人证言，证人未出庭接受质询，故上述证据不能作为本案的定案证据予以确认。钟华献提供2007年瑞年公司发出的《业务变更通知书》，内容：：因我公司业务调整，我“无锡瑞年实业有限公司”自即日起将停止与贵公司的业务合作。原与我公司相关的业务活动转由“无锡联仁贸易有限公司”负责接管。我公司在贵处的债权、债务和其他相关的权利和义务均转让给“无锡联仁贸易有限公司”。贵方应自本通知书送达日起，与“无锡联仁贸易有限公司”开展业务合作。由此带来的不便敬请见谅，谢谢合作。该《业务变更通知书》尾部加盖了瑞年公司的公章，受让方签章处加盖了联仁公司的公章，抬头发送单位处为空白。钟华献提供上述证据，旨在证明瑞年公司和联仁公司业务上互为关联，存在混同，钟华献无法知道为哪个单位工作。瑞年公司和联仁公司对证据的真实性予以认可，但认为该证据只能证明与经销商之间的业务往来关系，并不能证明与钟华献间劳动关系。一审法院认为，钟华献提供的《业务变更通知单》系空白的，无法直接证明钟华献与瑞年公司和联仁公司间存在劳动关系，但可以证明瑞年公司和联仁公司间经营的业务混同，一审法院对该证据的真实性予以确认。钟华献提供其中国农业银行
摘要
钟华献与无锡瑞年实业有限公司、无锡联仁贸易有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1673号上诉人（原审原告）：钟华献，女,1973年3月1日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。法定代表人：王福才，该公司总经理。上诉人（原审被告）：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号……