劳动争议 （2018）苏01民终1669号
裁判要旨
该《员工信息登记表》填表时间为2010年6月18日，入职时间虽填写为2006年11月，但该时间有改动痕迹，且该《员工信息登记表》上也无瑞年实业公司、联仁贸易公司的公章，瑞年实业公司、联仁贸易公司对真实性亦不予认可，故一审法院认为上述证据不能作为本案的定案证据予以确认。潘红娣提供2007年瑞年实业公司发出的《业务变更通知书》，内容：：因我公司业务调整，我“无锡瑞年实业有限公司”自即日起将停止与贵公司的业务合作。原与我公司相关的业务活动转由“无锡联仁贸易有限公司”负责接管。我公司在贵处的债权、债务和其他相关的权利和义务均转让给“无锡联仁贸易有限公司”。贵方应自本通知书送达日起，与“无锡联仁贸易有限公司”开展业务合作。由此带来的不便敬请见谅，谢谢合作。该《业务变更通知书》尾部加盖了瑞年实业公司的公章，受让方签章处加盖了联仁贸易公司的公章，抬头发送单位处为空白。潘红娣提供上述证据，旨在证明瑞年实业公司、联仁贸易公司业务上互为关联，存在混同，潘红娣无法知道为哪个公司工作。瑞年实业公司、联仁贸易公司对证据的真实性予以认可，但认为该证据只能证明与经销商之间的业务往来关系，并不能证明与潘红娣之间的劳动
摘要
潘红娣与无锡瑞年实业有限公司、无锡联仁贸易有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1669号上诉人（原审原告）：潘红娣，女，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。法定代表人：王福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏高……