金融借款合同纠纷 （2017）川34民终413号

工行凉山分行与新兴公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，工行凉山分行发放贷款后，新兴公司未按约定还本付息，已构成违约。本案的争议焦点为：1、吴绍福、吴腾杰、李智是否应当对《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》项下债务承担最高额抵押保证责任；2、吴绍福、廖明惠、吴淇、苏文平、刘坤兰是否应当对《保证合同》和《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任；3、关于复息、罚息的问题；4、关于律师费用的问题。一、工行凉山分行与新兴公司签订《流动资金借款合同》时，将其与吴绍福、吴腾杰、李智签订的《最高额抵押合同》列入，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。根据《中国人民共和国担保法》第三十条:“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十五条：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。”及《最高人民法院关于适用〈国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款：“抵押权人实现最高额抵押时，如果实际发生的债权余额高

工行凉山分行与新兴公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，工行凉山分行发放贷款后，新兴公司未按约定还本付息，已构成违约。本案的争议焦点为：1、吴绍福、吴腾杰、李智是否应当对《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》项下债务承担最高额抵押保证责任；2、吴绍福、廖明惠、吴淇、苏文平、刘坤兰是否应当对《保证合同》和《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任；3、关于复息、罚息的问题；4、关于律师费用的问题。一、工行凉山分行与新兴公司签订《流动资金借款合同》时，将其与吴绍福、吴腾杰、李智签订的《最高额抵押合同》列入，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。根据《中国人民共和国

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终413号上诉人（原审被告）：吴腾杰，男，1967年2月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司凉山分行。营业场所：四川省西昌市航天大道28号。负责人：贾林恒，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓爱，男，1968年6月……