侵害商标权纠纷 （2015）营民三初字第00009号

原告系案涉“熊大”、“熊二”和“光头强”美术作品的著作权人，他人未经许可不得在商业活动中擅自使用该美术作品。被告销售的“滑板车”印有的卡通形象，与“熊大”、“熊二”和“光头强”卡通形象实质性相似，侵害了原告的作品发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告主张原告所诉不实，谁生产谁销售被告不清楚，并非被告公司侵权，应由业户承担责任。本院认为，原告举证山东省聊城市鲁西公证处出具的（2014）聊鲁西证民字第945号公证书及封存的产品实物，依法证明了被告侵权的事实，被控侵权产品卡通形象与原告“熊大”、“熊二”和“光头强”的形象构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告的抗辩理由不能成立，被告的销售行为已经侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，故原告请求判令被告承担停止销售涉案产品、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，其选择法定赔偿方式符合法律规定，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、侵权行为的情节、主观过错、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）

原告系案涉“熊大”、“熊二”和“光头强”美术作品的著作权人，他人未经许可不得在商业活动中擅自使用该美术作品。被告销售的“滑板车”印有的卡通形象，与“熊大”、“熊二”和“光头强”卡通形象实质性相似，侵害了原告的作品发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告主张原告所诉不实，谁生产谁销售被告不清楚，并非被告公司侵权，应由业户承担责任。本院认为，原告举证山东省聊城市鲁西公证处出具的（2014）聊鲁西证民字第945号公证书及封存的产品实物，依法证明了被告侵权的事实，被控侵权产品卡通形象与原告“熊大”、“熊二”和“光头强”的形象构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告的抗辩理由不能成立，被告的销售

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三初字第00009号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路。法定代表人丁亮，总经理。委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告营口真实惠购物广场有限公司，住所地营口市大石桥市哈大路西。法定代表人赵伟，总经理。委托代理人刘春雷，公司法律顾问。委托代理人刘辉，男，公司防水部……