财产保险合同纠纷 （2014）包民五终字第75号

原、被告就车牌号为蒙BＸＸ8**蒙BZＸ**挂号重型货车订立包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者商业责任保险在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定保险期内的2013年4月8日，毕ＸＸ驾驶车辆与因堵车停驶的王Ｘ驾驶的车辆发生碰撞，之后，聂ＸＸ驾驶的投保车辆又与毕ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损、车辆驾驶人毕ＸＸ死亡、乘车人王ＸＸ受伤的交通事故。本案争议的焦点是原告实际支出的修理费用单据及修理费鉴定报告和被告作出定损金额哪一个作为原告主张的车辆修复损失的依据？本案中，原告不认可被告单方作出的定损金额，双方就车辆修复损失有异议，被告作为保险公司，有义务通过合法的途径对原告修复受损车辆价格即修理费进行鉴定，被告未及时鉴定，故原告通过包头市青山区价格认证中心对受损车辆进行鉴定，并作出鉴定结论。被告不认可鉴定结论，但未提出反驳证据，而是当庭口头提出重新鉴定，被告要求重新鉴定的申请，依据不足，不予支持。本案中，包头市青山区价格认证中心作出包青价鉴字（2013）174号及包青价鉴字（2013）175号价格鉴定结论书中车损修复价格作为

原、被告就车牌号为蒙BＸＸ8**蒙BZＸ**挂号重型货车订立包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者商业责任保险在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定保险期内的2013年4月8日，毕ＸＸ驾驶车辆与因堵车停驶的王Ｘ驾驶的车辆发生碰撞，之后，聂ＸＸ驾驶的投保车辆又与毕ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损、车辆驾驶人毕ＸＸ死亡、乘车人王ＸＸ受伤的交通事故。本案争议的焦点是原告实际支出的修理费用单据及修理费鉴定报告和被告作出定损金额哪一个作为原告主张的车辆修复损失的依据？本案中，原告不认可被告单方作出的定损金额，双方就车辆修复损失有异议，被

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第75号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人郭都，该支公司经理。委托代理人马荣联，女，汉族，1983年6月17日出生，中国ＸＸ财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔部员工，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头……