财产保险合同纠纷 （2021）辽10民辖终25号

本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，上诉人与被上诉人提交的机动车商业保险保险单内容不一致，合同的真实性属于实体审理范畴，是否约定仲裁不属于管辖权异议的审查范围。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1038号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　陈　玲审判员　倪红霞二〇二一年六月十八日法官助理宗象前书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，上诉人与被上诉人提交的机动车商业保险保险单内容不一致，合同的真实性属于实体审理范畴，是否约定仲裁不属于管辖权异议的审查范围。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终25号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辛文广，男，1981年2月13日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被上诉人辛文广因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2……