民间借贷纠纷 （2018）辽01民终1411号
裁判要旨
当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中原告仅提供欠条作为借贷合意的证明，对所借款项已实际给付的事实并没有提供证据予以证明。因此，并没有充分证据证明借款合同已实际履行，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决：驳回原告王迎的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费800元，由原告王迎负担。二审中，上诉人陈述并不认识被上诉人，钱是交给案外人付某，当时没有打条，过了半年付某给我拿回来的条。本院认为：上诉人王迎与被上诉人汪霞、朱明浩并不认识也从未见面，其陈述的借款支付以及借款半年后的欠条均是通过案外人付某转交，王迎仅提供欠条作为借贷合意的证明，对所借款项已实际给付被上诉人的事实并没有提供证据予以证明。因此，一审法院对上诉人王迎
摘要
王迎与汪霞、朱明浩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1411号上诉人（原审原告）：王迎，女。被上诉人（原审被告）：汪霞，女。被上诉人（原审被告）：朱明浩，男。上诉人王迎与被上诉人汪霞、朱明浩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王迎上……