产品责任纠纷 （2014）松民一终字第301号

本案是因为执行《中华人民共和国动物防疫法》的强制免疫规定引发的纠纷，当事人间的法律关系不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盛艳平的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案属于民事纠纷。上诉人的损失是因为被上诉人齐鲁动物保健品有限公司生产的疫苗存在严重的质量问题而产生的，各方当事人也认为本案是民事纠纷。因此，三被上诉人应当依法承担赔偿上诉人损失的民事责任。二、一审法院适用法律错误，不应驳回原告的起诉。三、应依法撤销（2012）前民初字第1925号民事裁定书。第一被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，要求自己承担诉讼费无法律依据。第二被上诉人答辩称，该案件和我单位无关，一审裁定正确。第三被上诉人答辩称，该案件和我单位无关，服从一审裁定。本院认为，上诉人盛艳平在一审、二审均针对产品责任提出民事赔偿。在二审开庭审理时，经合议庭释明，上诉人盛艳平明确表示追究产品生产者的产品责任，而非第二、第三被上诉人的行政责任。产品责任纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，前郭县人

本案是因为执行《中华人民共和国动物防疫法》的强制免疫规定引发的纠纷，当事人间的法律关系不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盛艳平的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案属于民事纠纷。上诉人的损失是因为被上诉人齐鲁动物保健品有限公司生产的疫苗存在严重的质量问题而产生的，各方当事人也认为本案是民事纠纷。因此，三被上诉人应当依法承担赔偿上诉人损失的民事责任。二、一审法院适用法律错误，不应驳回原告的起诉。三、应依法撤销（2012）前民初字第1925号民事裁定书。第一被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第301号上诉人（原审原告）盛艳平，女，1968年4月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县海勃日戈镇。委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。第一被上诉人（原审第一被告）齐鲁动物保健品有限公司，地址济南市，组织机构代码16304848-X。法定代表人鲍海忠。委托代理人李旭源，系该公司员工。委托代理人刘启，系该公司员工。第二被上诉人……