居间合同纠纷 （2021）津02民终1944号

原、被告基于被告李又华为原告之子胥洋介绍婚姻签订相关协议，符合居间合同的特征，故本案确定为居间合同纠纷。本案中，被告在没有任何资质的情况下为他人办理涉外婚介并收取中介费的行为，违反相关规定，属于无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应承担过错，并返还原告的损失，因原告方在对方不具备相应资质且违反相关规定的情况下仍与对方签订协议、给付中介费、以致造成损害结果的发生，欠缺相应风险意识，亦存在一定过错，故应承担一定的责任，结合整个案情，原、被告责任比例以4:6为宜。本案中，双方均认可被告的实际产生费用，故应当在扣除实际费用后按照责任比例确定返还中介费。被告的实际费用认定如下：1、飞机票17346元；考虑到共同去共同回的事实情况，对双方有争议的李又华延期返还的机票计2097元，一审法院予以认可，故机票共计九张，共计款17346元；2、交通费400元；3、签证费1360元；4、食宿费8180元；对于被

原、被告基于被告李又华为原告之子胥洋介绍婚姻签订相关协议，符合居间合同的特征，故本案确定为居间合同纠纷。本案中，被告在没有任何资质的情况下为他人办理涉外婚介并收取中介费的行为，违反相关规定，属于无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应承担过错，并返还原告的损失，因原告方在对方不具备相应资质且违反相关规定的情况下仍与对方签订协议、给付中介费、以致造成损害结果的发生，欠缺相应风险意识，亦存在一定过错，故

天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津02民终1944号 上诉人（原审被告）：李又华，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审原告）：胥春景，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。 上诉人李又华因与被上诉人胥春景、王秀红居间合同纠纷一案，不服天津市静海……