产品责任纠纷 （2018）内09民终1519号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。首先，本案原被告诉讼主体均适格。原告乌兰察布市世京农牧业科技发展有限公司向被告马海斌购买地膜事实存在，且被告马海斌认可这一事实。被告马海斌提供的证据证明不了其销售行为系职务行为，故本院不予认可。虽然被告山东厂家否认原告使用地膜系其生产，但没有提供相应的证据证明其主张，故对该抗辩理由亦不予采纳。因此，本案原被告主体均适格。其次，针对原告主张返还地膜款的诉讼请求。本案中，原告虽付过50000元的费用，但其还欠被告马海斌购买农资的其他费用，无法证明该款是支付的购买地膜款的费用，故对原告要求被告返还地膜款的诉讼请求不予支持。再次，针对原告要求被告赔偿损失1503383元的诉讼请求，原告承包土地1800亩用于种植葵花，所铺被告山东厂家生产地膜存在质量问题，但在损失鉴定意见书中，原告2017年葵花损失的计算方法是正常生产情况下可实现的总收入扣除实际收入，且该鉴定意见书中并未明确指出减产原因全部系地

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。首先，本案原被告诉讼主体均适格。原告乌兰察布市世京农牧业科技发展有限公司向被告马海斌购买地膜事实存在，且被告马海斌认可这一事实。被告马海斌提供的证据证明不了其销售行为系职务行为，故本院不予认可。虽然被告山东厂家否认原告使用地膜系其生产，但没有提供相应的证据证明其主张，故对该抗辩理由亦不予采纳。因此，本案原被告主体均适格。其次，针对原告主张返还地膜款的诉讼请求。本案中，原告虽付过50000元的费

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1519号 上诉人（原审被告）山东省惠民县惠宇塑料厂。 法定代表人刘秀和，该厂总经理。 委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）乌兰察布市世京农牧业科技发展有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府路世京农贸大院。 法定代表人冯永清，该公司总经理。 委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事……