探望权纠纷 （2016）京03民终6560号

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，张×1、赵×1离婚后，双方婚生子由张×1抚养，故赵×1有探望的权利，张×1应予协助，故赵×1诉请张×1协助探望婚生子符合法律规定，法院予以支持。就具体的探望方式，应遵循有利于孩子的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则。鉴于张×2年龄尚小，且与张×1一起共同生活的客观情况，由赵×1带走过夜可能会因生活环境不同而造成张×2不适，故现不宜由赵×1当日带走，次日送回，法院将根据现有情况酌情确定具体探望方式。需要说明的是法院确定的探望方式系根据孩子的现有状况予以确定，待相关情况发生变化后，双方可协商或通过其他途径另行确定探望方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、自判决生效之月开始，赵×1有权于每月第一周和第三周的星期六上午九时从张×1处接走张×2行使探望权，并于当日十八时前将张×2送回张×1处，张×1应提供必要协助。二、驳回赵×1的其他诉讼请求。张×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、赵×1目前不适合探望孩子，应该先行中止探望，待不利于探望的因素消失后

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，张×1、赵×1离婚后，双方婚生子由张×1抚养，故赵×1有探望的权利，张×1应予协助，故赵×1诉请张×1协助探望婚生子符合法律规定，法院予以支持。就具体的探望方式，应遵循有利于孩子的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则。鉴于张×2年龄尚小，且与张×1一起共同生活的客观情况，由赵×1带走过夜可能会因生活环境不同而造成张×2不适，故现不宜由赵×1当日带走，次日送回，法院将根据现有情况酌情确定具体探望方式。需要说明的是法院确定的探望方式系根据孩子的现有状况予以确定，待相关情况发生变化后，双方可协商或通过其他途径另行确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6560号上诉人（原审被告）张×1，女，1986年4月8日出生。委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人陈晶华。北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵×1，男，1973年11月7日出生。上诉人张×1与被上诉人赵×1因探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63619号民事判决，向本院提起……