财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终12238号

东浩公司与人寿保险佛山公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于人寿保险佛山公司认为粤E*****号车未按期年审就不予赔偿的问题。我国对机动车强制性定期检验，是国家行政管理职能的体现，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范；且车辆未按期检验承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。其次在发生本案交通事故后，粤E*****号车经检验后有效期至2020年4月，而且根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的形成原因是刘久红未让右边来车，证明粤E*****号车的状况与本案交通事故的发生无因果关系。因此，人寿保险佛山公司以车辆未按规定检验而拒赔的理由不能成立。人寿保险佛山公司的抗辩缺乏依据，其应在保险范围内承担赔偿责任。综上，东浩公司因本案事故造成的损失合共12453元（粤E*****号车的维修费10953元+已赔付粤Y*****号车的损失1500元），已提供证据证实，没有超出东浩公司在人寿保险佛山公司处投保的机动车损失保险及第三者责任险的限额，且购买了不计免赔，人寿保险佛山公司应向东浩公司赔偿12453元。一审法院

东浩公司与人寿保险佛山公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于人寿保险佛山公司认为粤E*****号车未按期年审就不予赔偿的问题。我国对机动车强制性定期检验，是国家行政管理职能的体现，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范；且车辆未按期检验承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。其次在发生本案交通事故后，粤E*****号车经检验后有效期至2020年4月，而且根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的形成原因是刘久红未让右边来车，证明粤E*****号车的状况与本案交通事故的发生无因果关系。因此，人寿保险佛山公司以车

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12238号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市东浩电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：付霖。委托诉讼代理人：刘久红，男，汉族，住湖南省炎陵县……