（2018）京01行终649号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。虚假广告行为既会对消费者利益产生侵害，又会对同行业竞争者利益及整个市场秩序产生损害。工商行政管理部门无论是依据广告法的相关规定，还是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第六项的规定，对虚假广告行为、虚假宣传或引人误解的宣传行为进行查处，目的都是为了加强行业秩序监管，保护消费者的合法权益，促进行业的健康发展，维护整个市场的经济秩序。虽然上述目的中包括“保护消费者的合法权益”，但并非是指保护特定消费者的个体权益。本案中，被诉告知系对许明法举报事项处理结果的告知行为，作为购买涉案商品的个别消费者，许明法与工商机关对举报事项的查处行为
摘要
许明法与北京市海淀区人民政府等二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终649号上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李颜坡，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住……