行政强制 （2021）陕71行终154号

本案的争议焦点为韦曲街办是否实施了三原告诉称的违法拆除行为。职权依据方面，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”、第十七条“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。……行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。”之规定，行政强制措施应当由具有法律明确规定的行政机关及人民法院具体实施；实施强制拆除前，行政机关作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定，并予以公告；行政处罚决定指定的合理期限内，被处罚人不自行拆除的，在对限期拆除违法建筑行政处罚行为申请行政复议、提起行政诉讼的法定期限届满后，行政机关可以依法自行强制执行或者申请人民法院强制执行，但《中华人民共和国行政强制法》并未授权街道办可以直接强制拆除违法建筑的法定职权，故本院对被告韦曲街办对原告房屋予以拆除的职权依据依法不予认可。另据该法第十八条“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二

本案的争议焦点为韦曲街办是否实施了三原告诉称的违法拆除行为。职权依据方面，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”、第十七条“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。……行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。”之规定，行政强制措施应当由具有法律明确规定的行政机关及人民法院具体实施；实施强制拆除前，行政机关作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定，并予以公告；行政处罚决定指定的合理期限内，被

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终154号 上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人任卫东，主任。 出庭负责人姚党校，副主任。 委托代理人尹茜，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）左金霞，（曾用名左某某），女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。 被上诉人……