建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3401号

机械公司将其所承接的案涉工程承包给没有取得建筑施工企业资质的应来大个人承包施工，双方所签订的工程施工承包合同实际系转包性质，属于最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形。故应来大与机械公司之间所签订的《工程施工承包合同》应认定无效。由于工程已竣工验收，故应来大请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因机械公司已被注销，且相应债权债务均由大成公司享有与承担，故本案中相应付款责任应由大成公司负担。关于应付工程价款。案涉合同内的工程价款双方一致认可为3642329元，原审法院予以认定。此外，应来大主张的零星点工、租赁费、材料费、以及因施工产生的损害赔偿费用共计137683.15元，已经俞春明签字确认同意支付。而俞春明代表机械公司与应来大签订工程承包合同，应来大有理由相信其有权代表公司对相关费用进行确认，故应来大主张该部分款项，原审法院予以支持。因双方认可应来大应承担的水电费50000元，原审法院予以认定。同时大成公司主张应扣除的材料款242312.95元，已经应来大妻子签字确认，大成公司有理由相信应来大妻子有权代表应来大对案涉工程材料款结算

机械公司将其所承接的案涉工程承包给没有取得建筑施工企业资质的应来大个人承包施工，双方所签订的工程施工承包合同实际系转包性质，属于最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形。故应来大与机械公司之间所签订的《工程施工承包合同》应认定无效。由于工程已竣工验收，故应来大请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因机械公司已被注销，且相应债权债务均由大成公司享有与承担，故本案中相应付款责任应由大成公司负担。关于应付工程价款。案涉合同内的工程价款双方一致认可为3642329元，原审法院予以认定。此外，应来大主张的零星点工、租赁费、材料费、以及因施工产生的损害

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3401号上诉人（原审原告）：应来大。委托代理人：曹健，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：浙江省大成建设集团有限公司。法定代表人：郑锦华。委托代理人：周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人：温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。上诉人应来大、浙江省大成建设集团有限公司……