建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终9300号
裁判要旨
本案的争议焦点有四个：一、彭虎文是否是适格的原告；二、彭虎文的主张是否已经超过诉讼时效；三、管家楼居委会是否应当承担付款责任。四、彭虎文与管家楼居委会之间的工程是否已经结算完毕。关于彭虎文是否是本案适格的原告，彭虎文并非管家楼建筑公司的员工，其两者之间存在的是转包关系，由彭虎文自负盈亏，涉案工程均已经过验收，管家楼居委会应当向彭虎文支付相应的工程款。关于彭虎文的主张是否超过诉讼时效，双方未约定履行期限，且彭虎文自2000年开始多次起诉主张工程款，故彭虎文的诉讼请求未超过诉讼时效。关于管家楼居委会是否应当承担付款责任，黄岛区管家楼建筑队系管家楼居委会开办的集体企业，于2002年被管家楼居委会注销，应当由其开办单位即管家楼居委会承担付款责任。关于彭虎文与管家楼居委会之间的工程是否已经结算完毕。管家楼居委会提交的1997年7月31日的《工程结算书》、1998年2月22日的《工程结算协议书》及附件与彭虎文提交的1998年2月22日的工程结算表能够相互印证，足以证明彭虎文、管家楼居委会之间曾进行结算，争议的问题是该结算协议是双方所有工程的结算还是部分零星工程的结算。虽然结算协议书中已载明双方结算
摘要
青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会、彭虎文建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9300号上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会。法定代表人：孙梦，社区主任。委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏平卫，山东清铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭虎文。原审第三人：宋成波。原审第三人：管廷金。上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会（以下简称管……