房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）新中民五终字第40号

天玺公司和太行饭店于2010年5月25日签订的两份《协议书》和2010年6月26日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。天玺公司以太行饭店违约不与其签订正式拆迁安置协议，以自己的行为表明不履行合同义务为由，要求解除2010年5月25日签订的两份《协议书》和2010年6月26日签订的《协议书》，经查明天玺公司与太行饭店双方分别于2010年9月29日、2010年l0月9日、2010年10月14日、2010年10月21日、2010年11月29日、2011年1月10日、2011年2月25日、2011年3月21日等多次就双方签订正式整体拆迁安置协议进行商谈，但都商谈未果，双方未能就签订整体拆迁安置协议达成一致，其原因并不能归结任何一方，故天玺公司以太行饭店违约不与其签订整体拆迁安置协议为由，要求解除双方签订的三份《协议书》，并要求太行饭店返还已经支付的客房经济补偿金30万元，工资、社会保险金共计38000元，履约保证金50万元以及将太行鞋业批发市场移交给太行饭店的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。太行饭店反诉要求天玺公司

天玺公司和太行饭店于2010年5月25日签订的两份《协议书》和2010年6月26日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。天玺公司以太行饭店违约不与其签订正式拆迁安置协议，以自己的行为表明不履行合同义务为由，要求解除2010年5月25日签订的两份《协议书》和2010年6月26日签订的《协议书》，经查明天玺公司与太行饭店双方分别于2010年9月29日、2010年l0月9日、2010年10月14日、2010年10月21日、2010年11月29日、2011年1月10日、2011年2月25日、2011年3月21日等多次就双方签订

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第40号上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市天玺置业有限公司，住所地：新乡市自由路77号汇金城。法定代表人程学刚，董事长。委托代理人杨富兰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人何红艺，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南省新乡市太行饭店有限责任公司，住所地：新乡市平原路2号。法定代表人田杰伟，董事长。委托代……