公司决议纠纷 （2017）鲁09民初361号
裁判要旨
游锡扬系台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。因本案涉及公司内部组织机构的行为是否成立问题，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，确定以泰安佳成公司登记地法律即中华人民共和国大陆法律作为解决本案争议的准据法。 根据当事人诉辩意见，本案焦点为泰安佳成公司主张的2017年8月10日董事会决议是否成立。邹仁贵依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项、第二项、第五项规定主张涉案董事会决议不成立。本院认为，邹仁贵的主张不能成立，理由为：一、根据本院认定的事实，涉案董事会会议由时任董事长邹仁贵召集，董事会三位董事均按规定的时间到达会议会场，虽更换董事长及法定代表人的议题系在董事会会议召开当天提出，但法律对此并无禁止性规定，泰安佳成公司章程亦无禁止性约定；董事在董事会中的法律地位平等，享有平等的表决权，董事长邹仁贵对此有异议，亦应遵守董事会议事方式和表决程序，其自行退席，不影响其他董事对上述议题进行表决；上述议题经董事会另两位董事肖奎、游锡扬一致同意通过，表决方式符合《中华人民共和国公司法》的规定及泰安佳成公司章程的约定，本
摘要
邹仁贵与泰安佳成机电科技有限公司公司决议纠纷一审民事判决书 公司决议纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁09民初361号 原告：邹仁贵，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被告：泰安佳成机电科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：肖奎，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 第三人：肖奎，男，1963年4月28日出生……