产品责任纠纷 （2016）黑11民终668号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示的,可以认定为欺诈行为。”故欺诈行为的构成，要求行为人具有主观故意，并致使对方当事人作出错误的意思表示，《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者欺诈行为亦应以此为成立条件。本案中，上诉人在被上诉人处购买的是改装后的七行点播机，将原六行点播机改装成七行点播机是经双方协商一致而达成的买卖协议，该购销过程显然不符合上述欺诈行为，故上诉人认为被上诉人存在欺诈行为的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,713.00元，由上诉人王连军负担。本判决为终审判决。审 判 长 代柳怡代理审判员 张可秋代理审判员 张 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员 仇长城 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示的,可以认定为欺诈行为。”故欺诈行为的构成，要求行为人具有主观故意，并致使对方当事人作出错误的意思表示，《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者欺诈行为亦应以此为成立条件。本案中，上诉人在被上诉人处购买的是改装后的七行点播机，将原六行点播机改装成七行点播机是经双方协商一致而达成的买卖协议，该购销过程显然不符合上述欺诈行为，故上诉人认为被上诉人存在欺诈行为的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终668号上诉人（原审原告）王连军，男，1960年12月30日出生，住嫩江县。被上诉人（原审被告）嫩江县强力山地王农机有限公司。住所地：嫩江县嫩江镇铁东街二委*组。法定代表人王玉梅，该公司董事长。委托代理人王晓东，该公司职员。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人王连军因与被上诉人嫩江县强力山地王农机有限公司（以下简称山地……