网络服务合同纠纷 （2018）沪0105民初10011号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案中，原告解国元作为从事经营活动的商事主体，自愿选择并使用被告寻梦公司提供的“拼多多”网站交易平台，并签订了合作协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。 现原告主张解除合同并要求被告返还保证金及扣划的货款，被告则以原告在其提供的网络交易平台出售的商品存在“描述不符”情形为由要求驳回原告诉请。 本案争议焦点在于：一、平台合作协议及规则附件中相关条款的效力问题；二、原告是否存在描述不符行为；三、赔付标准、赔付形式是否合法合理。 第一，关于协议相关条款的效力问题，本院认为，签订合作协议系双方真实意思表示，该协议虽系格式条款，但被告作为第三方交易平台的经营者和管理者，就平台服务与管理等内容与商家做出约定，符合电商交易平台自治管理惯例。 且在合作协议首部，被告已特别提醒原告签订协议时认真阅读、充分理解，双方当事人均系从事经营活动的商事主体，应了解并知晓其所签署书面合同的内容及含义。 原告缔约时充分享有知情权，原告在了解协议内容情形下签约并继续合同关系，表明原告愿意接受协议条款的约束。 被告在协议中对于销售商品存在“描述不
摘要
解国元与上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初10011号原告：解国元，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：伍莎，女。 委托诉讼代理人：鲍婕，女。 原告解国元与被告上海寻……