财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终4831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院注意到，上诉人虽然对原审法院认定的误工损失有异议，但其也未提供充分证据材料予以反驳，原审法院根据被上诉人提交的证据材料进行综合审查判断，认定该些证据足以证明案外人因本次事故造成的误工损失，并无不当，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年五月二十五日书　记　员　陈韫鏐附

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院注意到，上诉人虽然对原审法院认定的误工损失有异议，但其也未提供充分证据材料予以反驳，原审法院根据被上诉人提交的证据材料进行综合审查判断，认定该些证据足以证明案外人因本次事故造成的误工损失，并无不当，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4831号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季陈军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平……