车辆租赁合同纠纷 （2013）浙杭商终字第555号

本案中依据案涉租赁合同关于汽车发生事故后双方责任归属的约定内容，承租方的最终责任为超出保险额之外的损失赔偿责任，因出租方赢时通公司未能向人民法院提交相应的证据材料证明保险公司对赢时通公司的理赔情况，故原审判决认定赢时通公司承担举证不利的法律后果并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人赢时通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年四月十五日书　记　员　　倪知松

本案中依据案涉租赁合同关于汽车发生事故后双方责任归属的约定内容，承租方的最终责任为超出保险额之外的损失赔偿责任，因出租方赢时通公司未能向人民法院提交相应的证据材料证明保险公司对赢时通公司的理赔情况，故原审判决认定赢时通公司承担举证不利的法律后果并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人赢时通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第555号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。诉讼代表人：谭爱国。委托代理人（特别授权代理）：李悦。被上诉人（原审被告）：方荣华。委托代理人（特别授权代理）：李晟，浙江楷立律师事务所律师。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）因与被上诉人方荣华车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人……