相邻通行纠纷 （2014）河中法民一终字第322号

本案上诉人的房屋与被上诉人的房屋相邻，原来被上诉人房屋座向左边与上诉人房屋后面有一条上诉人、被上诉人及其他村民长期通行的历史道路，上诉人于2001年建门楼时占用了该历史通道，2001年上诉人才在村民的催促下在其占用道路前方东边平行位置与他人兑换一条可通行车辆的路基用地，并用作道路。该道路从2001年开始已形成新的历史通道，该通道长约28米，宽约3米。且被上诉人车辆出入房屋也是经过上述通道。现因上诉人砌石墙、织篱笆阻塞道路，确实给被上诉人及其他村民的正常通行造成影响，给其生产生活带来不便。根据法律规定，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原审判决上诉人停止侵权、清除障碍，恢复道路畅通，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人要求被上诉人赔偿其农作物及其他经济损失，因与本案不属同一法律关系，原审未作处理并无不当，本院亦不予调整。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

本案上诉人的房屋与被上诉人的房屋相邻，原来被上诉人房屋座向左边与上诉人房屋后面有一条上诉人、被上诉人及其他村民长期通行的历史道路，上诉人于2001年建门楼时占用了该历史通道，2001年上诉人才在村民的催促下在其占用道路前方东边平行位置与他人兑换一条可通行车辆的路基用地，并用作道路。该道路从2001年开始已形成新的历史通道，该通道长约28米，宽约3米。且被上诉人车辆出入房屋也是经过上述通道。现因上诉人砌石墙、织篱笆阻塞道路，确实给被上诉人及其他村民的正常通行造成影响，给其生产生活带来不便。根据法律规定，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方对相邻

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第322号上诉人（原审被告）：朱荣川，男。委托代理人朱海周，男。委托代理人骆伟理，男。被上诉人（原审原告）：朱华添，男。上诉人朱荣川因相邻通行纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居，双方是同一经济合作社的……