修理合同纠纷 （2018）豫17民终1031号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚志沛联系原告贾俊把豫Ｐ×××××货车送到原告处进行维修，原告承揽并履行了维修车辆的工作，双方形成汽车修理合同关系。被告姚志沛将维修好的车辆开走并给原告出具欠条的行为，属对于双方之间修理合同的确认。被告辩称其受车主委托与原告达成修理合同关系，原告并不认可，根据合同相对性原则，对原告不发生约束力，且不论被告是不是豫Ｐ×××××货车的车主，均不影响其作为维修合同的托修人所应承担的合同义务，即给付维修费的义务，被告姚志沛没有提供保险单据，被告姚志沛所说的保险，只是一个运输公司与另一运输公司的互助凭证，且原告已把其应提供的材料交给河南ＸＸ运输集团有限公司，该公司对原告没有支付义务。故对被告辩称，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任”。被告邹小光没有约定或者约定不明确应按连带责任担保，故原告要求被告姚志沛偿还修理费，被告邹小光承担连带责任，予以支持。由于双方没有约定利息，原
摘要
姚志沛、贾俊修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终1031号上诉人（原审被告）：姚志沛，男，1985年9月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊，男，1967年7月8日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原审被告：邹小光，男，1989年6月13日生，汉族，息县。上诉人姚志沛因与被上诉人贾俊及原……