股东出资纠纷 （2020）甘01民初第895号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十八条约定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”结合本案《绿投公司章程》第十一条、新绿投股（2017）6号决议第二项之内容，被告中霖公司的出资方式应为以土地使用权出资或以货币出资。故中霖公司在对新绿投股（2017）6号决议未持异议的前提下，认为其并无以现金实缴方式履行出资之义务，违反决议规定，本院不予支持。关于中霖公司认为其以林地使用权、地上林木所有权出资符合《绿投公司章程》规定是否成立的问题。首先，结合《绿投公司章程》规定与中霖公司辩称，双方对土地使用权作价出资入股并无异议。但土地使用权之取得方式主要有划拨、出让或转让方式取得，而林地使用权之取得方式主要以联营、承包或租赁等形式取得，取得方式不同，则权利价值不同。故以土地使用权作价出资不同于以林地使用权、地上林木所有权出资。其次，兰新林证字（2015）年0024号林权证的颁发，自始由原告绿投公司办理申请、审批事项，证载信息均载明相应权利人为绿投公司。中霖公司陈述，
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十八条约定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”结合本案《绿投公司章程》第十一条、新绿投股（2017）6号决议第二项之内容，被告中霖公司的出资方式应为以土地使用权出资或以货币出资。故中霖公司在对新绿投股（2017）6号决议未持异议的前提下，认为其并无以现金实缴方式履行出资之义务，违反决议规定，本院不予支持。关于中霖公司认为其以林地使用权、地上林木所有权出资符合《绿投公司章程》规定是否成立的问题。首先，结合《绿投公司章程》规
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初第895号原告：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。法定代表人：朱洪林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街161……