相邻通行纠纷 （2015）葫民终字第01600号

县水利总站为大屯镇水利站通行问题要求排除妨害，有事实根据及法律依据，应依法支持县水利总站该项诉讼请求，判令李忠学立即清除在本案通道争议地处所垒的石墙等妨害物。具体理由如下：第一，根据本案具体案情，大屯镇水利站已在本案通道争议地处通行多年无争议，且该通道属于大屯镇水利站出行的唯一必经通道。这说明本案县水利总站所主张的通道，属于历史形成的大屯镇水利站必经通道。有关相邻关系法律已明确规定，历史形成的必经通道不得堵塞，因堵塞历史形成的必经通道影响他人生产、生活的，他人要求排除妨害或者恢复原状的应当予以支持。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。据此，历史形成的必经通道无论通道土地使用权归属于谁，依法不能堵塞。本案第三人将本案通道争议地使用权出让给李中学，李中学受让后，在本案通道争议地处垒石墙，堵塞历史形成的大屯镇水利站必经通道，由此第三人和李中学之行为侵犯了大屯镇水利站合法必要通行权，应当依法对县水利总站要求排除妨害之诉请予以支持，判令李中学立即停止侵害并排除妨害。第二，关于李中学提出的“房屋及院落转让协议系法院调解协议，且属于即时履行，协议签订即发生法律效力

县水利总站为大屯镇水利站通行问题要求排除妨害，有事实根据及法律依据，应依法支持县水利总站该项诉讼请求，判令李忠学立即清除在本案通道争议地处所垒的石墙等妨害物。具体理由如下：第一，根据本案具体案情，大屯镇水利站已在本案通道争议地处通行多年无争议，且该通道属于大屯镇水利站出行的唯一必经通道。这说明本案县水利总站所主张的通道，属于历史形成的大屯镇水利站必经通道。有关相邻关系法律已明确规定，历史形成的必经通道不得堵塞，因堵塞历史形成的必经通道影响他人生产、生活的，他人要求排除妨害或者恢复原状的应当予以支持。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。据此，历史形成的必经通道

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01600号上诉人（原审被告）李中学。委托代理人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建昌县水利工作总站。负责人刘书学，建昌县水利工作总站站长。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。原审第三人建昌县动物卫生监督管理局。法定代表人孙丹，该局局长。委托代理人张百营。上诉人李中学与被上诉人建昌县水利工作总站（以下简称县水利……