饲养动物损害责任纠纷 （2017）甘12民申21号

被告娄某1带着被告娄某2饲养的大型宠物狗在未予拴系的情况下在街上行走，将被申请人撞倒致伤，原审法院在判处二被申请人承担90%赔偿责任的同时，对被申请人尚某在庭审程序结束后提出的后续治疗费的诉讼请求明确告知另行主张，该判决已被本院予以维持。故尚某在第一次住院治疗出院8个月后，又另行起诉要求二再审申请人承担后续治疗费用的主张符合法律规定。原审法院综合尚某第二次住院治疗病因形成的诸多因素，酌情判处二再审申请人承担50%的赔偿责任并无不当。二再审申请人认为被申请人二次住院治疗是否因其他原因受伤或因其自身原因致伤以及系重复计算治疗费等主张，无相关证据支持。故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回娄某1、娄某2的再审申请。审判长　　宋振飞审判员　　梁永德审判员　　王彩霞二〇一七年十月十二日书记员　　龙姝颖 百度搜索“”

被告娄某1带着被告娄某2饲养的大型宠物狗在未予拴系的情况下在街上行走，将被申请人撞倒致伤，原审法院在判处二被申请人承担90%赔偿责任的同时，对被申请人尚某在庭审程序结束后提出的后续治疗费的诉讼请求明确告知另行主张，该判决已被本院予以维持。故尚某在第一次住院治疗出院8个月后，又另行起诉要求二再审申请人承担后续治疗费用的主张符合法律规定。原审法院综合尚某第二次住院治疗病因形成的诸多因素，酌情判处二再审申请人承担50%的赔偿责任并无不当。二再审申请人认为被申请人二次住院治疗是否因其他原因受伤或因其自身原因致伤以及系重复计算治疗费等主张，无相关证据支持。故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘12民申21号再审申请人(原审被告)：娄某1，男，1987午3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省康县再审申请人(原审被告)：娄某2，男，1989年9月26日出生，汉族，康县公安局交警大队交通协管员，住甘肃省康县被申请人(原审原告)：尚某，女，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区汉王镇长苍园村，农民，现住康县。再审申请人娄某2、娄某1……