房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁01民终11265号

杨某某与三联公司及市中区七贤镇土屋村于1998年1月25日所签订的《协议书》仅载明了拆迁后的货币补偿内容，未对回迁房屋安置情况作出具体约定，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号文件之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且杨友贞、杨友凤、杨友美、杨友云亦未明确补偿金数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定：驳回杨友贞、杨友凤、杨友美、杨友云的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，杨友贞、杨友凤、杨友美、杨友云以三联公司与杨某某签订的《协议书》为由，起诉三联公司；三联公司住所地在济南市，位于济南市历下区；济南市市中区人民法院将本案移送至济南市历下区人民法院

杨某某与三联公司及市中区七贤镇土屋村于1998年1月25日所签订的《协议书》仅载明了拆迁后的货币补偿内容，未对回迁房屋安置情况作出具体约定，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号文件之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且杨友贞、杨友凤、杨友美、杨友云亦未明确补偿金数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定：驳回杨友贞、杨友凤、杨友美、杨友云的起诉。本院认为，《中华人

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11265号上诉人（原审原告）：杨友凤，女，1951年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴文伟（杨友凤之外甥），住北京市。上诉人（原审原告）：杨友贞，女，1954年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴文伟（杨友贞之外甥），住北京市。上诉人（原审原告）：杨友美，女，1956年10月29日出生，汉族，住济南市。委……