建设工程合同纠纷 （2018）湘02民初107号

本案系建设工程施工合同纠纷。因原告本案未要求第三人三木园林公司承担责任，且双方已经在劳务合作补充协议中约定双方纠纷交由株洲市仲裁委员会仲裁处理，因此本案不审查第三人三木园林公司的责任承担。又因被告渌湘公司与第三人三木园林公司签订的《BT施工合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同签订时原告丁太平并未参与，合同签订也不存在挂靠等违反法律强制性、禁止性规定的情形，因此涉案《BT施工合同》合法有效，且三方当事人对合同效力均无异议，故本案的争议焦点是：一、涉案工程总造价如何确认？二、被告渌湘公司是否还应在欠付范围内支付原告丁太平工程款及利息？支付多少？三、被告渌湘公司是否应向原告丁太平支付洪灾损失索赔金额？现分析如下：一、关于涉案工程总造价确认的问题。由于洪灾索赔金额是因为发生洪灾工程所增加的工程量、材料损失以及清理费用等，本院将其单列为洪灾损失进行审查处理，不在工程总造价中确认。因第三人三木园林公司对涉案工程总造价的确认要求以法院认定为准，而原告丁太平和被告渌湘公司对涉案工程总造价的争议体现在对乐为公司所做的鉴定报告、补充说明的几点异议上，因此本院结合涉案鉴定报告、补充说明、原、被告的质证意

本案系建设工程施工合同纠纷。因原告本案未要求第三人三木园林公司承担责任，且双方已经在劳务合作补充协议中约定双方纠纷交由株洲市仲裁委员会仲裁处理，因此本案不审查第三人三木园林公司的责任承担。又因被告渌湘公司与第三人三木园林公司签订的《BT施工合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同签订时原告丁太平并未参与，合同签订也不存在挂靠等违反法律强制性、禁止性规定的情形，因此涉案《BT施工合同》合法有效，且三方当事人对合同效力均无异议，故本案的争议焦点是：一、涉案工程总造价如何确认？二、被告渌湘公司是否还应在欠付范围内支付原告丁太平工程款及利息？支付多少？三、被告渌湘公司是否应向原告丁太平支付洪灾损失索赔

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民初107号原告：丁太平，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省南县人，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢芬，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲渌湘投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳居委会向阳北路30号。法定代表人：王波，公司……