法律服务合同纠纷 （2016）浙02民终3095号

根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为合同解除后被上诉人是否应支付剩余两年的顾问费。根据合同约定，合同因被上诉人通知解除时，上诉人已收取的顾问费不予退还，被上诉人欠付的应予以补足约定数额。现被上诉人提供的《常年法律顾问合同》中总额一栏处未填写。上诉人称即便该处空白，根据服务期限及年顾问费，也可计算出总额。但从合同约定的内容、之后的履行情况、日常交易习惯来看，一审法院将顾问费理解为一年一付，更为合理。上诉人称被上诉人欠付两年的顾问费，依据不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2829元，由上诉人浙江欧硕律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长　　黄永森审判员　　朱亚君审判员　　赵保法二〇一六年十二月十二日书记员　　桂红艳 来自：www.

根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为合同解除后被上诉人是否应支付剩余两年的顾问费。根据合同约定，合同因被上诉人通知解除时，上诉人已收取的顾问费不予退还，被上诉人欠付的应予以补足约定数额。现被上诉人提供的《常年法律顾问合同》中总额一栏处未填写。上诉人称即便该处空白，根据服务期限及年顾问费，也可计算出总额。但从合同约定的内容、之后的履行情况、日常交易习惯来看，一审法院将顾问费理解为一年一付，更为合理。上诉人称被上诉人欠付两年的顾问费，依据不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3095号上诉人（原审原告）：浙江欧硕律师事务所。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路***号盈升大厦****室。代表人：张帅军，该所主任。被上诉人（原审被告）：宁波新斯维箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：何奕文，该公司总经理。委托代理人：何金龙，男，1983年7月3日出生，宁波新斯维箱包有限公司财务部经理，……